2010年11月29日，世贸组织上诉机构就“澳大利亚影响新西兰苹果进口的措施”案（DS367）发布了上诉机构报告，报告编号WT/DS367/AB/R。

    在该份报告中，上诉机构支持了新西兰的绝大部分主张，即澳大利亚检疫措施违反了相关的世贸规则。

    2010年11月30日，新西兰贸易部长Tim Groser表示，世贸组织上诉机构的裁决对新西兰苹果出口无疑是利好消息，并对该裁决表示欢迎。Groser在一则声明中表示，“我们希望与澳大利亚合作，通过有效且持久的新西兰苹果准入方案来执行该裁决。”

    2010年8月世贸组织的裁决已经指出，澳大利亚以预防枯萎病、溃疡病以及蠓的害虫为由采取严格的检疫条件没有科学根据。

    该争端起源于1921年，当时，澳大利亚在发现苹果枯萎病后禁止新西兰苹果进入本国市场。新西兰在经过多年外交努力无果的情况下，于2007年12月将澳大利亚诉诸世贸组织。美国、欧盟、日本、智利、巴基斯坦以及台湾地区以第三方的身份参诉。2010年8月9日，专家组发布裁决报告，新西兰可谓大获全胜。在新西兰起诉澳大利亚的17项检疫措施中，双方对其中的一项措施意见一致，对其余16项措施各执一词。专家组审理认为：这16项措施没有根据《动植物卫生检疫协定》的要求进行合理的风险评估；这些措施没有足够的科学依据；这16项措施中的13项害虫预防措施超过了“合理保护水平”，造成不应有的贸易限制。