备受业界关注的我国输美对虾反倾销案“日落复审”应诉情况有了新消息。近日，一不愿具名的知情人士向记者透露，至今为止，我国还没有相关企业表示愿意出钱参与应诉，这意味着我国对虾出口企业已经放弃应诉。

    据了解，美国于2005年1月26日正式对我国对虾征收反倾销税，该案第一个五年“日落复审”提前半年(即2009年7月26日)启动复审程序。中国水产流通加工协会也于今年6月底在广州召开了“我国输美对虾反倾销‘日落复审’应对磋商会”，探索应对办法。

    但事情的进展却并不如人意。知情人士向南方农村报记者透露，有关单位在启动复审后的几个月准备时间中，召集了国内对虾加工出口行业的60余家企业，其中包括2004年反倾销案中被调查的44家企业，希望企业积极参与应诉，但至今为止，还没有企业响应。

    该人士称，企业应诉不积极的原因是顾虑较多：一是费用的分担方式，据介绍，应诉的估计费用为50万美元，这笔钱该怎么出，是按照企业规模的大小决定出资比例还是平均分摊，企业有疑虑；二是担心出钱应诉了没效果，或者有一定效果，实际意义也不大，如反倾销税率从30%降到20%，对企业来说，结果都一样，还是没有竞争力。

    “从时间上看，即使还有企业现在表示希望参与应诉，却已经来不及了，理论上说，我国企业已经放弃应诉了。”

    与我国企业消极应对“日落复审”形成鲜明对比的是，泰国、印度作为对虾主产国，却在此次应诉中表现出较高的积极性。该人士表示，如果泰国、印度申诉成功，他们的反倾销税率降低到可以忽略不计的程度，将对我国的对虾输美带来更大影响：与他们相比，我国对虾在美国市场竞争力被削弱，市场份额将继续萎缩；另外，中国企业对应诉的消极态度，给了美国在制定其它品种的贸易壁垒时一个不好的信号，如罗非鱼。

    “当然，泰国、印度如果申诉成功，也可能会拉低我国的出口税率。“该人士补充说，“但问题是，从30%降到20%，又有什么实际意义？”